索引號: | 1134160073302996XP/202009-00046 |
組配分類: | 市政府辦文件 |
發布機構: | 彩神app大发手机版辦公室 | 主題分類: | 綜合政務 / 通知 |
名稱: | 彩神app大发手机版辦公室關於對“全區深化‘放管服’改革重點工作推進情況督查報告”指出問題開展整改工作的通知 | 文號: | 呼政辦字〔2020〕67號 |
生成日期: | 發布日期: | 2020-09-21 |
各旗市區人民政府,市政府有關部門:
按照市委副書記、市長姜宏同誌在《關於全區深化“放管服”改革重點工作推進情況的督查報告》上作出的批示,結合自治區黨委優化營商環境專項巡視工作要求,深入開展整改落實工作。現將《全市深化“放管服”改革重點工作督查整改問題清單》印發給你們,請各地區、各責任單位務必高度重視,嚴格按照職責分工,制定工作方案,認真抓好問題整改,整改材料務於2020年9月24日前報市推進政府職能轉變和“放管服”改革協調小組辦公室,並提出如下要求:
一、各旗市區人民政府要落實屬地責任,各相關部門認真落實主體責任和對旗市區的督導責任,按照國家、自治區和我市的政策文件要求,逐條對照問題清單,逐項梳理本地區本部門工作情況,並嚴格按照通知要求,制定整改方案,向市推進政府職能轉變和“放管服”改革協調小組辦公室報送整改材料(包括當前情況、存在問題、整改措施、整改完成時限、責任部門、責任領導、責任人、下一步工作安排等)。
二、市推進政府職能轉變和“放管服”改革協調小組辦公室要切實發揮統籌協調作用,定期調度、通報整改落實情況,並向市政府定期報送整改情況。聯系人:阿娜爾,聯系電話:8110464,郵箱:hlbeszwfwjggk@163.com。
附件:全市深化“放管服”改革重點工作督查整改問題清單
2020年9月21日
(此件公開發布)
附 件 全市深化“放管服”改革重點工作督查整改問題清單 |
|||
序號 |
督查反饋問題 |
具體表現 |
責任單位 |
1 |
對“放管服”改革重視程度不夠。 |
旗縣“一把手”親自抓“放管服”改革力度不夠,對改革工作過問少、推動乏力 |
各旗市區人民政府 |
2 |
“放管服”協調小組職能作用發揮不夠,個別地區一直未召開協調小組會議部署推動改革 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
3 |
體制機制尚未全面理順,政務服務局和政務服務中心機構規格相同,隸屬關系落實不到位,各自獨立運行,嚴重影響工作正常開展 |
各旗市區人民政府,市委編辦 |
|
4 |
人員編例不足問題十分突出,盟市政務服務局平均編制10個左右,旗縣政務服務局平均編制5個左右 |
各旗市區人民政府,市委編辦 |
|
5 |
行政審批效率仍然偏低。 |
投資項目審批依然存在“長五多”問題(審批時間長,材料多、環節多、章多、收費多、中介評估多),特別是辦理農用地轉用、林草地征占、環評穩評等項目前期手續耗時長、難度大 |
各旗市區人民政府,市發改委 |
6 |
基層審批服務便民化工作推進緩慢,大部分地區的旗縣(市區)和蘇木鄉鎮(街道)未按要求公示權責清單 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
7 |
村級便民服務代辦點覆蓋率低於50%。“三集中三到位”進展不均衡,事項進駐率普遍低於80% |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
8 |
政務服務大廳面積低於2000平方米,進駐部門少、分廳多、辦事不便捷,存在“多頭跑”等問題 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
9 |
推進減證便民工作緩慢,“奇葩證明”清理不徹底
|
各旗市區人民政府,市司法局 |
|
10 |
政務服務便捷度有待提高。 |
“全程網辦”、“一網通辦”沒有真正實現,企業註冊登記、用地審批、公安人口管理等系統未接入一體化在線政務服務平臺 |
各旗市區人民政府,各相關部門 |
11 |
基層網上政務服務水平較低 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
12 |
基層電子政務外網承載能力不足、覆蓋面不夠,蘇木鄉鎮電子政務外網履蓋面不足70% |
各旗市區人民政府,市工信局 |
|
13 |
信息資源整合共享不夠,各級各部門專網林立,信息“多次錄入”,影響網上審批效率 |
各旗市區人民政府,市工信局、市政務服務局 |
|
14 |
“蒙速辦”盟市窗口服務能力有待提升,高頻特色應用接入較少,結合實際打造專題服務內容欠缺,盟市、旗縣共建共用水平有特提升 |
各旗市區人民政府,各相關部門 |
|
15 |
“互聯網十政務服務”經費保障不足 |
各旗市區人民政府,市財政局 |
|
16 |
政務服務標準化程度較低,各地推進事項精細化梳理、電子證照數據匯聚等工作力度不夠、進度緩慢。 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
17 |
絕大部分旗縣級以下政務服務大廳普遍存在辦事指南和示範文本不統一,辦事指引、流程和收費標準不清斷等問題 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
18 |
“好差評”制度執行不力,流於形式,評價量基本為零 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
19 |
政務公開工作重視不夠,多數地區職能弱化、人員配備不足、有制作無公開、有發布無解讀等問題突出 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
20 |
工程建設項目審批制度改革推進緩慢。 |
並聯審批效率低,並聯審批事項辦理率低於40% |
各旗市區人民政府,市工改辦 |
21 |
區城評估率低 |
各旗市區人民政府,市自然資源局 |
|
22 |
“一張藍圖”落實不到位 |
各旗市區人民政府,市自然資源局 |
|
23 |
建築施工許可證辦理時間依然較長,我市122個工作日 |
各旗市區人民政府,市工改辦 |
|
24 |
審圖市場尚未完全放開,企業普反映審圖耗時較長 |
各旗市區人民政府,市工改辦 |
|
25 |
工程建設項目審批系統作用發揮不明顯,各地建設標準不統一,縱向上下數據對接不暢,橫向與發改的投資項目在線審批系統、自然資源的“多規合一”業務系統對接深度不夠,數據共享交換不暢 |
各旗市區人民政府,市工改辦 |
|
26 |
彩神app大发手机版本級未將工改系統接入政務大廳 |
各旗市區人民政府,市工改辦、市政務服務局 |
|
27 |
“一窗受理”綜合服務能力參差不齊,供水電氣暖未入駐大廳,未按要求設綜合窗口 |
各旗市區人民政府,市工改辦、市政務服務局 |
|
28 |
不動產登記領城問題仍需整改。 |
登記時間仍然較長,不動產登記全流程辦理時間超出規定的5個工作日 |
各旗市區人民政府,市自然資源局 |
29 |
“一窗受理”落實不到位,存在多窗受理、重復遞交材料、重復錄入、串聯辦理等問題 |
各旗市區人民政府,市自然資源局 |
|
30 |
網上服務水平有待提高,未實現不動產登記網上預約申請、查詢、繳費,未完成不動產登記平臺內網外遷工作 |
各旗市區人民政府,市自然資源局 |
|
31 |
部分領城監管不規範不到位。 |
“雙隨機、一公開”監管仍需強化,大部分地區對“雙隨機、一公開”監管工作重要性認識不夠,沒有將雙隨機抽查檢查作為日常監管的基本方式,2020年各盟市計劃開展跨部門雙隨機抽查平均僅22批次 |
各旗市區人民政府,市市場監管局 |
32 |
“互聯網十監管”工作推進緩慢,旗縣(市區)認領監管事項比例低於70% |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |
|
33 |
刻章市場監管不嚴,不同程度存在刻章不備案、公章無芯片、收費不合理等問題 |
各旗市區人民政府,市公安局 |
|
34 |
大廳管理存在漏洞,政務服務大廳不同程度存在復印、測繪、刻章、公證等中介機構違規進駐大廳、亂收費等問題 |
各旗市區人民政府,市政務服務局 |